OPINIÃO: Multa municipal por não entrega de SPED Fiscal é ilegal

Neste artigo, defendemos que é nula a autuação fiscal pela não entrega do SPED Fiscal, haja vista que o município não tem competência sobre ICMS e IPI. Em nosso entendimento, a exigência de entrega do SPED Fiscal viola a Constituição e o princípio da legalidade, configurando ato arrecadatório abusivo.
Tempo de leitura: 3 minutos

A Prefeitura de Serra/ES aplicou multa de R$ 2.500,00 (R$ 500,00 por mês) pela falta de envio de arquivos do SPED FISCAL (referente a ICMS/IPI) no sistema eletrônico da própria prefeitura.

A autuação se baseia principalmente em:

  • Lei Municipal nº 5.035/2019, com alterações pela Lei nº 5.275/2021;
  • Art. 113, §2º, do Código Tributário Nacional (CTN) – obrigação acessória.

 

Todavia, a competência da Prefeitura Municipal para autuar uma empresa por falta de transmissão de arquivos do SPED Fiscal (Sistema Público de Escrituração Digital – ICMS/IPI) depende do tributo envolvido e da esfera de governo responsável por fiscalizá-lo.

Com base na legislação tributária brasileira, o SPED Fiscal (ou EFD ICMS/IPI) é um dos módulos do Sistema Público de Escrituração Digital e foi instituído no âmbito do governo federal, sendo obrigatório para empresas que recolhem ICMS e IPI, tributos de competência  – ICMS – Estadual / IPI – Federal.

Logo, a entrega do SPED Fiscal (EFD ICMS/IPI) é exigida por Estados e a Receita Federal, não por Municípios.

Assim, a Prefeitura de Serra/ES, ao nosso ver, não tem competência legal para exigir ou autuar empresas pela não entrega do SPED Fiscal (ICMS/IPI). Isso é competência do Estado, no caso do ICMS e da União, no caso do IPI

Municípios não têm competência sobre ICMS nem IPI, logo não podem aplicar penalidade pela falta de transmissão do SPED Fiscal relacionada à escrituração desses tributos.

Ou seja, o Município não tem competência para exigir, receber ou aplicar penalidades por descumprimento de obrigação relacionada ao ICMS/IPI.   Isso é matéria reservada aos Estados (ICMS) e à União (IPI) — conforme a Constituição Federal, art. 155 e 153.

As prefeituras, de um modo geral, têm competência para fiscalizar e exigir obrigações acessórias relativas a tributos municipais, como ISS (Imposto Sobre Serviços) / Taxas municipais / Alvarás, licenças, etc.

Repita-se: Municípios só podem legislar e fiscalizar seus próprios tributos (ISS, taxas, etc.) 

Emerson Giacheto Luchesi
Advogado e sócio da GLPSSC Advocacia
  • Segundo o art. 30, III da Constituição Federal, o município só pode legislar sobre assuntos de interesse local.
  • Ele não pode criar obrigação acessória vinculada a tributo estadual ou federal, como é o caso do SPED Fiscal (ICMS/IPI).
  • A Lei Municipal nº 5.035/2019, ainda que aprovada pela Câmara Municipal, não pode invadir competência do Estado, sob pena de inconstitucionalidade.

 

Portanto, se a autuação estiver relacionada à escrituração digital do ISS (por exemplo, um “SPED ISS”), tudo bem… a fiscalização poderá exigir a apresentação mensal dessa escrituração e prosseguir com a autuação caso não entregue.

E ao fazer isso a Prefeitura de Serra/ES viola o princípio da legalidade tributária e da hierarquia normativa, uma vez que:

  • Leis municipais não podem alterar ou legislar sobre normas estaduais como a Lei Estadual nº 7.000/2001, que trata do ICMS.
  • Mesmo que a prefeitura utilize os dados do SPED como base de fiscalização, ela não pode exigir sua entrega nem multar pela ausência.
  • O uso das informações deve se dar via convênio com o Estado, sem transferência de competência.

 

Por Dr. Emerson Giacheto Luchesi, sócio da GLPSSC Advocacia

Recebeu autuação semelhante? Consulte nossa equipe e avalie a legalidade da cobrança.

Artigos interessantes!

Gostou do conteúdo? Compartilhe e ajude mais pessoas descobrirem as novidades do mundo jurídico!
Conheça nossos serviços e saiba como podemos auxiliá-lo(a). Entre em contato!
Saiba mais sobre: Direito Societário, Direito Tributário, Direito Empresarial, Direito Civil e Processual, Direito Contratual, Direito Imobiliário, Direito Trabalhista, Direito de Família e Sucessões, Direito Bancário, Direito Público.

COMPARTILHE

outras matérias

GettyImages-2215807837-dd5b04ea0bb14942ad1e1114fa46a7d8

A CONSTRUTORA VAI PAGAR! Entenda a decisão do TJSP que condenou uma construtora por infestação de cupins em condomínio.

Em sentença proferida pela 8ª Vara Cível da Comarca de Santos, o Tribunal de Justiça de São Paulo reconheceu a responsabilidade de uma construtora por grave infestação de cupins em condomínio residencial, causada por falhas na execução da obra. A decisão fixou indenização por danos morais aos moradores, destacando a longa privação do uso das áreas comuns e os riscos à saúde.
2018_04_25_44834_1524641440._large

Vale tudo? Não! Entenda a decisão do TJMG que condenou autor de post ofensivo contra guardas municipais!

A 20ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais reformou sentença e condenou o autor de postagens ofensivas em redes sociais ao pagamento de indenização a dois guardas municipais. O colegiado entendeu que houve abuso da liberdade de expressão, com ofensas diretas e menção nominal às vítimas.
What-Happens-If-Federal-Employees-Are-Fired-Without-Cause-Legal-Protections-Explained

Tudo jóia? Justiça do Trabalho nega pedidos de vendedora contra joalheria. Entenda!

A 63ª Vara do Trabalho de São Paulo rejeitou os principais pedidos de uma vendedora que processou a empresa em que trabalhava por diferenças salariais, horas extras e outros direitos. A sentença destacou a falta de provas e inconsistências nas alegações, além da validade dos acordos firmados e registros apresentados pela reclamada.
heart-surgery

TJSP decide: Santa Casa é condenada por divulgação de vídeo de paciente!

A 8ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de um hospital e de um médico pela divulgação, sem autorização, de vídeo gravado dentro de centro cirúrgico. O material mostrava o paciente ferido e foi amplamente compartilhado nas redes sociais, configurando violação à imagem e aos dados pessoais.
Atricon-89

STJ: anulação de questões não vale para todos os candidatos. Entenda!

O Superior Tribunal de Justiça reafirmou que a anulação de questões de concurso público obtida por decisão judicial individual não tem efeitos para todos os participantes. O entendimento foi fixado no julgamento do Agravo Interno no Recurso em Mandado de Segurança nº 76.226/RJ, envolvendo o concurso da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro.
tjsp

Justiça paulista nega indenização por críticas a figura pública na internet

O Tribunal de Justiça de São Paulo rejeitou pedido de indenização por danos morais ajuizado contra jornalista e veículo de mídia, acusado de ter ofendido a honra de uma figura pública em publicações nas redes sociais. A decisão da 3ª Vara Cível de Santana de Parnaíba reconheceu o caráter jornalístico e o interesse público das manifestações, afastando o alegado excesso no exercício da liberdade de expressão.
How-can-the-industry-boost-life-insurance-coverage

Novidade: STJ permite penhora de seguro de vida resgatável após resgate

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que a proteção contra penhora prevista para seguros de vida não se aplica a valores já resgatados pelo segurado em vida. Segundo o colegiado, nessa hipótese, o montante perde a natureza securitária e se assemelha a investimento financeiro, podendo ser utilizado para satisfazer dívidas judiciais.
tjmg-sede

Expulsa de casa pelo tio: indenização por danos morais. Entenda a decisão do TJMG!

A 11ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) reformou sentença e condenou coproprietário a indenizar em R$ 6 mil a sobrinha expulsa de imóvel herdado. O colegiado entendeu que a troca de cadeado e a exposição dos pertences da autora em via pública configuraram violação à dignidade e à moradia, gerando dano moral indenizável.
360_F_169692156_L1aGrmJaHsZxF1sWQGuRKn3mR60bBqhN

Surpreendente: STJ define que novo proprietário responde por dívida condominial do imóvel

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou que o adquirente de imóvel responde pelas dívidas condominiais anteriores à compra. O colegiado reafirmou que tais débitos possuem natureza “propter rem” — vinculada ao próprio bem —, permitindo a cobrança do atual proprietário, ainda que ele não tenha participado da relação contratual anterior.
2018_04_25_44834_1524641440._large

TJMG multa Facebook e converte obrigação em indenização por descumprimento. Entenda!

Em decisão da Comarca de Sabará, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) reconheceu o descumprimento reiterado de ordem judicial pelo Facebook e converteu a obrigação de reativar contas de redes sociais em indenização por perdas e danos. A empresa também foi multada em R$ 10 mil por resistência ao cumprimento da determinação.
tjsp

TJSP condena vendedor por vício oculto em leilão de gado. Entenda!

A 25ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve sentença que condenou vendedor de gado por omitir enfermidade dos animais comercializados em leilão. O tribunal entendeu que houve vício oculto e violação à boa-fé objetiva, determinando a devolução dos valores pagos e indenização por danos materiais e morais.
noticia-negativa-de-atendimento-medico-plano-de-saude

HISTÓRICO! STJ obriga plano de saúde a custear tratamento de autismo.

A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou que os planos de saúde são obrigados a custear terapias voltadas ao tratamento do transtorno do espectro autista (TEA), ainda que o procedimento não esteja listado no rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), desde que exista indicação médica. A decisão reforça o caráter exemplificativo do rol e garante a continuidade do tratamento multidisciplinar dos pacientes.
tst

TST confirma dispensa discriminatória de motorista com deficiência visual

A 2ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) manteve decisão que considerou discriminatória a dispensa de motorista portador de deficiência visual incapacitante. A corte aplicou a Súmula 443, que presume discriminatória a demissão de empregado com doença grave ou estigmatizante, e determinou sua reintegração com pagamento de salários e indenização por danos morais.
operationssaal-gettyimages-532331964-k

Justiça condena plano de saúde por negar cirurgia cardíaca. Entenda!

A 1ª Vara Cível da Regional da Barra da Tijuca, no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), julgou procedente em parte a ação de um beneficiário de 80 anos contra operadora de plano de saúde que havia negado a realização da cirurgia TAVI (Implante Valvar Aórtico Transcateter). A decisão confirmou a tutela antecipada e condenou a ré ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais.
how-fraud-and-money-laundering-is-being-prevented-in-banks

Reviravolta! STJ afasta responsabilidade de banco em golpe da falsa central.

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou recurso de correntista vítima do chamado “golpe da falsa central de atendimento”. O tribunal entendeu que a fraude, praticada por terceiros sem ligação com o banco, configura fortuito externo, rompendo o nexo de causalidade e afastando a responsabilidade objetiva da instituição financeira.
imagem-stj-divulgacao

É vedada a cobrança de honorários de êxito após a morte do contratante! Entenda a decisão do STJ!

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) fixou entendimento de que a cobrança de honorários advocatícios de êxito não pode ser exigida dos herdeiros quando o resultado favorável é alcançado apenas após a morte do contratante. A decisão, proferida pela Terceira Turma, reforça a interpretação de que a cláusula depende da condição do contratante estar vivo no momento da ocorrência do êxito.
ultimas-br-040-rota-turistica-rio-de-janeiro-minas-gerais-goias-distrito-federal-independencia-do-brasil-semana-de-arte-moderna-1714690274

TJDFT mantém condenação de concessionária por acidente na BR-040

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios manteve condenação de concessionária ao pagamento de indenização por falhas na rodovia que causaram acidente.
cameras seguranca

Justiça mineira reconhece dano moral por câmeras que filmavam vizinhos. Entenda!

O Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) decidiu que a instalação de câmeras de segurança voltadas para imóvel vizinho, com captação de sons e imagens, configura violação da privacidade e gera direito a indenização por danos morais. O caso envolveu disputa entre vizinhos e foi julgado pela 17ª Câmara Cível.
shopping

Cláusula de não-concorrência sem prazo é válida? Veja o que decidiu o STJ!

A Terceira Turma do STJ entendeu que cláusulas de não-concorrência sem limite temporal ou espacial são anuláveis (e não nulas), exigindo provocação da parte para serem invalidadas. O julgamento também reforçou a aplicação da exceção do contrato não cumprido quando ambas as partes descumprem o acordo.
cob

Ação de exigir contas: entenda a decisão do TJ-SP que permitiu a execução de débito em favor da Ré!

O TJ-SP reafirmou que a ação de exigir contas tem natureza dúplice e que o saldo credor apurado pode ser executado no próprio cumprimento de sentença, sem necessidade de ação autônoma. A decisão garante maior celeridade e efetividade à solução de disputas patrimoniais.

Advocacia Estratégica, Resultados Concretos