A CONSTRUTORA VAI PAGAR! Entenda a decisão do TJSP que condenou uma construtora por infestação de cupins em condomínio.

Em sentença proferida pela 8ª Vara Cível da Comarca de Santos, o Tribunal de Justiça de São Paulo reconheceu a responsabilidade de uma construtora por grave infestação de cupins em condomínio residencial, causada por falhas na execução da obra. A decisão fixou indenização por danos morais aos moradores, destacando a longa privação do uso das áreas comuns e os riscos à saúde.
Tempo de leitura: 2 minutos

A Justiça paulista julgou procedente ação de indenização por danos morais ajuizada por moradores de um condomínio residencial contra a construtora responsável pelo empreendimento. Segundo a sentença, a edificação apresentou grave infestação de cupins originada de vício construtivo, consistente no abandono de madeiramento na laje da cobertura durante a obra.

De acordo com a decisão, os moradores adquiriram suas unidades em 2019 e, a partir de meados de 2021, passaram a conviver com focos crescentes de cupins, que se espalharam para áreas comuns como piscina, academia, salão de festas e brinquedoteca. A situação levou à interdição desses espaços por longo período, além de expor os condôminos a produtos químicos utilizados no controle da praga.

O juiz destacou que a relação entre as partes é de consumo, aplicando-se o Código de Defesa do Consumidor. Nessa modalidade, a responsabilidade do fornecedor é objetiva, ou seja, independe de comprovação de culpa, bastando a demonstração do defeito do serviço, do dano e do nexo causal (ligação direta entre a conduta e o prejuízo).

A origem do problema foi confirmada por laudo pericial produzido em ação de produção antecipada de provas, homologado judicialmente. O perito concluiu que a infestação decorreu da negligência da construtora ao deixar resíduos de madeira em locais escuros e úmidos da estrutura, em desacordo com normas técnicas da ABNT. O laudo classificou as falhas como “vícios endógenos”, isto é, defeitos originados no próprio processo construtivo.

A prova oral colhida em audiência reforçou esse entendimento. Testemunha ouvida a pedido dos autores relatou que a construtora foi notificada extrajudicialmente ainda em 2021, mas só tomou providências efetivas após ser acionada judicialmente. Também ficou demonstrado que a interdição das áreas de lazer perdurou por mais de dois anos, comprometendo de forma severa a fruição do imóvel.

Para o magistrado, os transtornos enfrentados ultrapassaram o mero aborrecimento cotidiano. A sentença reconheceu que a privação prolongada das áreas comuns, a exposição a riscos à saúde e o estresse gerado pela situação configuraram dano moral indenizável, entendido como a violação à esfera íntima e à tranquilidade dos moradores.

Com base nesses elementos, a construtora foi condenada a pagar indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 para cada núcleo familiar residente no condomínio. O juiz fixou ainda juros desde a data da primeira constatação da infestação e condenou a ré ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios.

A decisão reforça a responsabilidade das construtoras pela qualidade e segurança das edificações entregues aos consumidores, especialmente quando falhas construtivas afetam diretamente a habitabilidade e a saúde dos moradores. Em casos concretos, a análise jurídica individualizada é essencial para avaliar direitos e medidas cabíveis.

Se você enfrenta problemas estruturais ou vícios construtivos em seu imóvel, converse com um advogado para avaliar seus direitos e as medidas cabíveis.

Artigos interessantes!

Gostou do conteúdo? Compartilhe e ajude mais pessoas descobrirem as novidades do mundo jurídico!
Conheça nossos serviços e saiba como podemos auxiliá-lo(a). Entre em contato!
Saiba mais sobre: Direito Societário, Direito Tributário, Direito Empresarial, Direito Civil e Processual, Direito Contratual, Direito Imobiliário, Direito Trabalhista, Direito de Família e Sucessões, Direito Bancário, Direito Público.

COMPARTILHE

outras matérias

GettyImages-2215807837-dd5b04ea0bb14942ad1e1114fa46a7d8

A CONSTRUTORA VAI PAGAR! Entenda a decisão do TJSP que condenou uma construtora por infestação de cupins em condomínio.

Em sentença proferida pela 8ª Vara Cível da Comarca de Santos, o Tribunal de Justiça de São Paulo reconheceu a responsabilidade de uma construtora por grave infestação de cupins em condomínio residencial, causada por falhas na execução da obra. A decisão fixou indenização por danos morais aos moradores, destacando a longa privação do uso das áreas comuns e os riscos à saúde.
2018_04_25_44834_1524641440._large

Vale tudo? Não! Entenda a decisão do TJMG que condenou autor de post ofensivo contra guardas municipais!

A 20ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais reformou sentença e condenou o autor de postagens ofensivas em redes sociais ao pagamento de indenização a dois guardas municipais. O colegiado entendeu que houve abuso da liberdade de expressão, com ofensas diretas e menção nominal às vítimas.
What-Happens-If-Federal-Employees-Are-Fired-Without-Cause-Legal-Protections-Explained

Tudo jóia? Justiça do Trabalho nega pedidos de vendedora contra joalheria. Entenda!

A 63ª Vara do Trabalho de São Paulo rejeitou os principais pedidos de uma vendedora que processou a empresa em que trabalhava por diferenças salariais, horas extras e outros direitos. A sentença destacou a falta de provas e inconsistências nas alegações, além da validade dos acordos firmados e registros apresentados pela reclamada.
heart-surgery

TJSP decide: Santa Casa é condenada por divulgação de vídeo de paciente!

A 8ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo confirmou a condenação de um hospital e de um médico pela divulgação, sem autorização, de vídeo gravado dentro de centro cirúrgico. O material mostrava o paciente ferido e foi amplamente compartilhado nas redes sociais, configurando violação à imagem e aos dados pessoais.
Atricon-89

STJ: anulação de questões não vale para todos os candidatos. Entenda!

O Superior Tribunal de Justiça reafirmou que a anulação de questões de concurso público obtida por decisão judicial individual não tem efeitos para todos os participantes. O entendimento foi fixado no julgamento do Agravo Interno no Recurso em Mandado de Segurança nº 76.226/RJ, envolvendo o concurso da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro.
tjsp

Justiça paulista nega indenização por críticas a figura pública na internet

O Tribunal de Justiça de São Paulo rejeitou pedido de indenização por danos morais ajuizado contra jornalista e veículo de mídia, acusado de ter ofendido a honra de uma figura pública em publicações nas redes sociais. A decisão da 3ª Vara Cível de Santana de Parnaíba reconheceu o caráter jornalístico e o interesse público das manifestações, afastando o alegado excesso no exercício da liberdade de expressão.
How-can-the-industry-boost-life-insurance-coverage

Novidade: STJ permite penhora de seguro de vida resgatável após resgate

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que a proteção contra penhora prevista para seguros de vida não se aplica a valores já resgatados pelo segurado em vida. Segundo o colegiado, nessa hipótese, o montante perde a natureza securitária e se assemelha a investimento financeiro, podendo ser utilizado para satisfazer dívidas judiciais.
tjmg-sede

Expulsa de casa pelo tio: indenização por danos morais. Entenda a decisão do TJMG!

A 11ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) reformou sentença e condenou coproprietário a indenizar em R$ 6 mil a sobrinha expulsa de imóvel herdado. O colegiado entendeu que a troca de cadeado e a exposição dos pertences da autora em via pública configuraram violação à dignidade e à moradia, gerando dano moral indenizável.
360_F_169692156_L1aGrmJaHsZxF1sWQGuRKn3mR60bBqhN

Surpreendente: STJ define que novo proprietário responde por dívida condominial do imóvel

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou que o adquirente de imóvel responde pelas dívidas condominiais anteriores à compra. O colegiado reafirmou que tais débitos possuem natureza “propter rem” — vinculada ao próprio bem —, permitindo a cobrança do atual proprietário, ainda que ele não tenha participado da relação contratual anterior.
2018_04_25_44834_1524641440._large

TJMG multa Facebook e converte obrigação em indenização por descumprimento. Entenda!

Em decisão da Comarca de Sabará, o Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) reconheceu o descumprimento reiterado de ordem judicial pelo Facebook e converteu a obrigação de reativar contas de redes sociais em indenização por perdas e danos. A empresa também foi multada em R$ 10 mil por resistência ao cumprimento da determinação.
tjsp

TJSP condena vendedor por vício oculto em leilão de gado. Entenda!

A 25ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) manteve sentença que condenou vendedor de gado por omitir enfermidade dos animais comercializados em leilão. O tribunal entendeu que houve vício oculto e violação à boa-fé objetiva, determinando a devolução dos valores pagos e indenização por danos materiais e morais.
noticia-negativa-de-atendimento-medico-plano-de-saude

HISTÓRICO! STJ obriga plano de saúde a custear tratamento de autismo.

A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou que os planos de saúde são obrigados a custear terapias voltadas ao tratamento do transtorno do espectro autista (TEA), ainda que o procedimento não esteja listado no rol da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), desde que exista indicação médica. A decisão reforça o caráter exemplificativo do rol e garante a continuidade do tratamento multidisciplinar dos pacientes.
tst

TST confirma dispensa discriminatória de motorista com deficiência visual

A 2ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) manteve decisão que considerou discriminatória a dispensa de motorista portador de deficiência visual incapacitante. A corte aplicou a Súmula 443, que presume discriminatória a demissão de empregado com doença grave ou estigmatizante, e determinou sua reintegração com pagamento de salários e indenização por danos morais.
operationssaal-gettyimages-532331964-k

Justiça condena plano de saúde por negar cirurgia cardíaca. Entenda!

A 1ª Vara Cível da Regional da Barra da Tijuca, no Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ), julgou procedente em parte a ação de um beneficiário de 80 anos contra operadora de plano de saúde que havia negado a realização da cirurgia TAVI (Implante Valvar Aórtico Transcateter). A decisão confirmou a tutela antecipada e condenou a ré ao pagamento de R$ 10 mil por danos morais.
how-fraud-and-money-laundering-is-being-prevented-in-banks

Reviravolta! STJ afasta responsabilidade de banco em golpe da falsa central.

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou recurso de correntista vítima do chamado “golpe da falsa central de atendimento”. O tribunal entendeu que a fraude, praticada por terceiros sem ligação com o banco, configura fortuito externo, rompendo o nexo de causalidade e afastando a responsabilidade objetiva da instituição financeira.
imagem-stj-divulgacao

É vedada a cobrança de honorários de êxito após a morte do contratante! Entenda a decisão do STJ!

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) fixou entendimento de que a cobrança de honorários advocatícios de êxito não pode ser exigida dos herdeiros quando o resultado favorável é alcançado apenas após a morte do contratante. A decisão, proferida pela Terceira Turma, reforça a interpretação de que a cláusula depende da condição do contratante estar vivo no momento da ocorrência do êxito.
ultimas-br-040-rota-turistica-rio-de-janeiro-minas-gerais-goias-distrito-federal-independencia-do-brasil-semana-de-arte-moderna-1714690274

TJDFT mantém condenação de concessionária por acidente na BR-040

Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios manteve condenação de concessionária ao pagamento de indenização por falhas na rodovia que causaram acidente.
cameras seguranca

Justiça mineira reconhece dano moral por câmeras que filmavam vizinhos. Entenda!

O Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) decidiu que a instalação de câmeras de segurança voltadas para imóvel vizinho, com captação de sons e imagens, configura violação da privacidade e gera direito a indenização por danos morais. O caso envolveu disputa entre vizinhos e foi julgado pela 17ª Câmara Cível.
shopping

Cláusula de não-concorrência sem prazo é válida? Veja o que decidiu o STJ!

A Terceira Turma do STJ entendeu que cláusulas de não-concorrência sem limite temporal ou espacial são anuláveis (e não nulas), exigindo provocação da parte para serem invalidadas. O julgamento também reforçou a aplicação da exceção do contrato não cumprido quando ambas as partes descumprem o acordo.
cob

Ação de exigir contas: entenda a decisão do TJ-SP que permitiu a execução de débito em favor da Ré!

O TJ-SP reafirmou que a ação de exigir contas tem natureza dúplice e que o saldo credor apurado pode ser executado no próprio cumprimento de sentença, sem necessidade de ação autônoma. A decisão garante maior celeridade e efetividade à solução de disputas patrimoniais.

Advocacia Estratégica, Resultados Concretos